NEW DELHI: Hanya ahli waris sah Maharaja Pratapsinhrao Gaekwad yang dapat menantang gugatan pemerintah Maharashtra atas kepemilikan properti utama di dekat Gerbang India di sini, yang diberikan kepada negara bagian Baroda yang dulunya merupakan wilayah pangeran pada tahun 1935, kata Pengadilan Tinggi Delhi.
Maharaja Pratapsinhrao Gaekwad (1908-1968), milik dinasti Gaekwad di Marathas, adalah Maharaja Baroda yang berkuasa terakhir, wilayah yang bergabung menjadi India merdeka pada tahun 1949.
Hakim Rajiv Sahai Endlaw mengatakan hal ini saat mendengarkan permohonan dari Dr. Shekhar Shah, yang menolak penghancuran pemberitahuan tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh pemerintah Maharashtra berdasarkan Undang-Undang Tempat Umum (Penggusuran Penghuni Tidak Sah) (PP), 1971, tentang properti di dalam perbatasan Maharashtra Sadan Baru di sini.
“Saya bertanya-tanya di mana pemohon (Shah) mempermasalahkan hak milik tergugat (negara bagian) atas properti tersebut atau mengklaim bahwa properti tersebut bukan milik negara bagian Maharashtra tetapi milik penguasa negara bagian Baroda saat itu. keberatan jika ada terhadap hak milik yang diklaim oleh tergugat atas properti tersebut harus dilakukan oleh ahli waris Maharaja Pratapsinhrao Gaekwad dan tidak dapat dilakukan oleh pemohon,” kata hakim.
Pengadilan mengamati bahwa ketika Maharaja Pratapsinhrao Gaekwad atau ahli warisnya tidak memiliki klaim atas properti tersebut, klaim Shah atas sebagian properti, yang juga melalui dokumen yang tidak terdaftar, tidak dapat menggugat kepemilikan Negara Bagian Maharashtra dengan alasan bahwa itu adalah hak milik Negara Bagian Maharashtra. milik pribadi Maharaja.
Laporan tersebut menyatakan bahwa perselisihan yang diajukan oleh sang suami hanyalah “kepura-puraan belaka dan kedok untuk melanjutkan kepemilikan ilegal atas properti tersebut.” Pengadilan menolak petisi Shah untuk membatalkan pemberitahuan penyebab pertunjukan dan mengklarifikasi bahwa perintah sementara sebelumnya yang memberikan penahanan terhadap acara tersebut telah dikosongkan.
“Pemohon telah menikmati masa jeda, pengadilan ini, untuk menyeimbangkan ekuitas, sekarang mengarahkan petugas perkebunan untuk menyelesaikan proses yang dimulai berdasarkan UU PP dalam waktu enam bulan sejak tanggal diterimanya salinan putusan ini,” itu mencatat dan meminta Shah untuk membayar biaya sebesar Rs 30.000 kepada pemerintah negara bagian.
Memperhatikan bahwa pemerintah negara bagian tidak “rajin” menentang petisi Shah dan mengizinkannya untuk terus berada di tempat tersebut selama lebih dari setengah abad, pemerintah negara bagian tersebut memerintahkan agar salinan keputusannya dikirim ke Komisaris Tetap di sini dan dikirim ke Kantor Pusat. Sekretaris Utama. mengambil tindakan korektif. Mahkamah Agung mengamati bahwa tanpa dokumen terdaftar apa pun, hak “bahkan jika hak itu dibuat untuk kepentingan pemohon (Shah) oleh mantan Maharaja Pratapsinhrao Gaekwad sehubungan dengan harta tak gerak, akan menjadi penerima lisensi dan bukan sebagai pemilik.”
Menurut Shah, properti itu dimiliki, ditempati, dan dimiliki olehnya dan mengklaim bahwa kepemilikannya diakui ayahnya oleh Maharaja dan penerusnya. Ia menyatakan bahwa karena permasalahan mengenai properti tersebut masih menunggu keputusan dalam gugatan hak milik, maka penerbitan pemberitahuan tersebut merupakan pelanggaran berat terhadap ketentuan Undang-undang karena tidak mempunyai yurisdiksi.
Pemerintah Maharashtra, melalui pernyataan tertulisnya, berpendapat bahwa petisi Shah tidak dapat dipertahankan. Pengadilan mengamati dalam keputusannya bahwa sewa seluruh bidang tanah diberikan oleh Pemerintah saat itu, pertama kepada Sirmaur Durbar dan kemudian kepada Baroda Durbar. Di sebagian besar plot, New Maharashtra Sadan telah dibangun baru-baru ini.
“Dari sini jelas bahwa Maharaja Pratapsinhrao Gaekwad atau ahli warisnya tidak mengklaim dan/atau mengklaim bahwa sebidang tanah adalah milik pribadi mereka dan tidak ada perselisihan dengan milik Negara Bagian Maharashtra,” katanya.
“Di sini tidak ditemukan bahwa pemohon (Shah) tanpa memiliki kemiripan kepemilikan atas properti tersebut telah menempati sebuah properti yang sangat berharga di jantung kota di Gerbang India, jelas merugikan masyarakat luas dan prosesnya sangat merugikan. pengadilan untuk melanjutkan kepemilikan ilegalnya,” kata pernyataan itu.