NEW DELHI: Dibutuhkan keberanian untuk menuduh seorang politisi berpengaruh – seseorang yang kemudian menjadi perdana menteri India – mendorong kerusuhan terhadap kelompok minoritas. Petugas polisi Sanjiv Bhatt melakukan hal itu. Dan dia bilang dia membayar harganya untuk itu.
Bhatt ditangkap beberapa bulan setelah dia mengajukan pernyataan tertulis di Mahkamah Agung pada tahun 2011, dengan tuduhan bahwa Narendra Modi telah menghasut kekerasan anti-Muslim yang menewaskan lebih dari 1.000 orang di negara bagian Gujarat bagian barat. Modi adalah menteri utama negara pada saat itu, dan Bhatt adalah petugas intelijen kepolisian.
Kemudian, awal tahun ini, Bhatt dipecat setelah 27 tahun bekerja karena mengambil cuti lebih banyak dari yang diperbolehkan.
Pemecatannya terjadi di tengah tindakan keras paling keras dalam beberapa dekade terhadap para pengkritik dan aktivis serta kelompok bantuan yang dianggap merusak citra dan kepentingan India.
Sejak Modi mengambil alih kekuasaan tahun lalu, lebih dari 9.000 kelompok kemanusiaan dan hak asasi manusia telah kehilangan pendaftaran mereka untuk menerima dana asing, yang secara efektif menutup banyak kelompok tersebut, dan puluhan aktivis diancam akan ditangkap.
“Pemerintah pada umumnya tidak menyukai kritik,” kata Teesta Setalvad, seorang aktivis yang berjuang untuk para penyintas dan korban kerusuhan Gujarat yang telah berulang kali diganggu oleh pihak berwenang. “Pemerintah ini, jelas dari semua tindakannya, sangat tidak toleran terhadap kritik apa pun.”
Setalvad, seorang pengkritik Modi yang vokal, rumah dan kantornya digerebek oleh penyelidik pada bulan Juli untuk mencari bukti penggelapan, dan seorang jaksa menyerukan penangkapannya, menggambarkannya sebagai ancaman terhadap keamanan nasional.
Pemerintah menyangkal upaya untuk membungkam perbedaan pendapat. Nalin Kohli, juru bicara Partai Bharatiya Janata yang berkuasa, mengatakan kasus-kasus seperti Bhatt harus diputuskan oleh pengadilan. Namun pemerintah telah menegaskan bahwa mereka memandang organisasi bantuan, terutama asing, dengan kecurigaan yang mendalam.
Pihak berwenang mulai menerapkan pembatasan setelah laporan intelijen pemerintah tahun lalu mengatakan aktivis lokal bekerja atas perintah negara asing untuk melemahkan pertumbuhan ekonomi India. Laporan tersebut mengatakan India kehilangan hingga 3 persen PDBnya karena kelompok seperti Greenpeace menggalang masyarakat melawan industri yang menimbulkan polusi.
Greenpeace India mengatakan rekening banknya telah dibekukan selama berbulan-bulan, dan pada bulan Januari salah satu aktivisnya dilarang naik pesawat ke London, di mana dia harus memberi tahu anggota parlemen Inggris tentang proyek pertambangan batu bara di India, setelah dia diberitahu bahwa dia melakukan hal tersebut. daftar orang yang tidak diperbolehkan meninggalkan negara itu.
Menteri Keuangan Arun Jaitley mengatakan pembatasan yang dilakukan pemerintah terhadap kelompok-kelompok kemanusiaan dan “aktivisme yang didorong oleh donor” hanya untuk meminta pertanggungjawaban mereka.
Itu memiliki efek mendinginkan. Tiga kelompok kemanusiaan yang diwawancarai oleh The Associated Press menolak berbicara mengenai penghapusan catatan tersebut karena takut akan pembalasan pemerintah. Ketiganya mengatakan bahwa proyek mereka, mulai dari kesehatan hingga pemberdayaan perempuan, diawasi secara ketat oleh pihak berwenang dan publisitas negatif dapat menempatkan mereka dalam risiko.
“Setiap protes atau kritik terorganisir atau institusional jelas berada dalam ancaman yang lebih besar di bawah pemerintahan ini. Tidak ada keraguan mengenai hal itu,” kata Mukul Kesavan, sejarawan di Universitas Jamia Millia Islamia di New Delhi.
Namun, Modi mendapat dukungan luas dari masyarakat India. Dia memimpin partainya meraih kemenangan telak pada pemilihan umum tahun 2014, dan memiliki status yang hampir seperti aliran sesat di negara tersebut. Sebagian besar pendukungnya tidak melihat tindakan keras terhadap para kritikus sebagai sebuah masalah, dan banyak yang mendukungnya.
Sebagian dari kepribadian Modi, dan kepribadian partainya, dibangun berdasarkan nasionalisme Hindu, yang menarik bagi kaum fundamentalis dan radikal. Terpilihnya Modi telah memberikan keberanian dan memberikan suara kepada kelompok-kelompok tersebut, yang sampai saat itu masih berada di pinggiran politik di negara yang sebagian besar sekuler tersebut. Saat ini, hanya sedikit pendukungnya yang percaya bahwa Modi terlibat dalam kerusuhan tahun 2002, mengingat fakta bahwa tidak ada pengadilan yang memutuskan dia bersalah.
Namun, Bhatt mengatakan dia tidak meragukan keterlibatan Modi.
___
OLS 2002
Bhatt adalah seorang petugas biro intelijen di negara bagian barat Gujarat pada tahun 2002 ketika sebuah kereta yang penuh dengan peziarah Hindu diserang oleh massa Muslim di sebuah kota kecil. Kebakaran terjadi secara misterius dan 60 umat Hindu terbakar sampai mati. Sebagai pembalasan, umat Islam diserang di seluruh negara bagian, dan lebih dari 1.100 orang—kebanyakan Muslim—tewas dalam kerusuhan yang terjadi kemudian.
Ketika penyelidikan atas kekerasan tersebut berlarut-larut selama bertahun-tahun, pada tahun 2011 Bhatt merasa harus pergi ke Mahkamah Agung India. Dia mengajukan pernyataan tertulis yang mengatakan bahwa tak lama setelah kebakaran kereta api, Modi mengatakan pada pertemuan para pejabat tinggi polisi dan administrator bahwa umat Islam “harus diberi pelajaran” dan bahwa umat Hindu di negara bagian tersebut harus diizinkan untuk “melampiaskan kemarahan mereka.”
Modi tidak pernah secara langsung menanggapi tuduhan Bhatt dan tidak ada bukti yang secara langsung mengaitkannya dengan kekerasan tersebut. Dia menepis semua tuduhan bahwa dia atau pemerintahnya memainkan peran apa pun dalam kerusuhan tersebut, dan dia tidak didakwa melakukan kejahatan apa pun.
Bhatt, seorang Hindu, mengatakan kekerasan tersebut “mengubah segala sesuatu yang saya perjuangkan sampai saat itu”.
“Saya pernah melihat kerusuhan sebelumnya. Dua pihak saling berkelahi,” ujarnya. “Tahun 2002 berbeda. Polisi dan negara berkolusi dalam penghancuran kehidupan dan harta benda umat Islam.”
Pendukung Modi menolak klaim Bhatt, dan mengatakan bahwa itu hanyalah perkataannya yang bertentangan dengan pernyataan Perdana Menteri. Mereka mengejeknya sebagai front oposisi politik, mengingat istrinya pernah mencalonkan diri mewakili partai oposisi Kongres.
Lima bulan setelah pergi ke Mahkamah Agung, Bhatt ditangkap karena memalsukan bukti. Penangkapannya terjadi setelah seorang polisi yang membantu Bhatt menarik kembali bukti bahwa Bhatt hadir pada pertemuan pejabat pemerintah tahun 2002. Bhatt, yang dibebaskan dengan jaminan 17 hari kemudian, mengatakan polisi tersebut mundur karena tekanan pemerintah. Kasus terhadapnya ditunda oleh Mahkamah Agung.
Bhatt mengakui bahwa ia memang mengambil cuti panjang untuk hadir di hadapan komisi pemerintah yang menyelidiki kerusuhan dan tuduhannya serta untuk hadir di pengadilan, namun mengatakan bahwa memecatnya dengan alasan tersebut bersifat politis.
Dia mengatakan ancaman dan penembakan itu tidak mengejutkannya. “Dia adalah orang yang seperti itu,” katanya, mengacu pada Modi.
___
MENGADOPSI NEGARA
Organisasi Setalvad, Warga untuk Perdamaian dan Keadilan, didirikan setelah kerusuhan Gujarat untuk membantu keluarga korban menghadapi sistem hukum India yang menakutkan dan membebani. Ia dan rekan-rekannya merasakan rasa takut begitu terlibat dalam kasus kerusuhan, ujarnya.
“Kami telah mengatakan dengan sangat jelas bahwa Modi bersalah atas pelanggaran administratif, atau bahkan tuntutan pidana,” katanya. “Tetapi kemudian kami mengadopsi satu pemerintahan negara bagian.”
Dia mengatakan menyaksikan naiknya Modi ke tampuk kekuasaan nasional adalah hal yang “kafkaesque dan cukup aneh.”
Sejak kasus terkait kerusuhan diangkat, Setalvad dan organisasinya juga dituduh menerima dana secara ilegal, melanggar undang-undang valuta asing, dan melatih saksi. Setalvad telah membantah semua tuduhan dan belum secara resmi dituduh melakukan kesalahan apa pun.
Pada bulan Juli, Biro Investigasi Pusat menggerebek rumah dan kantornya di Mumbai untuk mencari bukti bahwa Setalvad dan suaminya menyedot jutaan rupee dari organisasinya untuk gaji besar dan belanja barang-barang mewah.
Segera setelah itu, jaksa penuntut negara meminta penangkapannya untuk menyelidiki apakah organisasinya menyalahgunakan dana yang diterima dari Ford Foundation. Dia diberikan jaminan oleh pengadilan dan berhasil menghindari penjara.
Ford Foundation, salah satu filantropi terbesar di AS, telah memberikan dana ratusan ribu dolar kepada organisasi Setalvad sejak tahun 2004. Pada bulan April, Kementerian Dalam Negeri India memerintahkan yayasan tersebut untuk mendapatkan persetujuan pemerintah sebelum memberikan dana kepada mitra India.
Pembatasan tersebut, yang jarang terjadi di India, mendorong Departemen Luar Negeri AS dan duta besar AS untuk secara terbuka menyatakan keprihatinannya.
Menyangkal bahwa pemerintah menargetkan Setalvad, juru bicara BJP Kohli mengatakan jika dia tidak menyembunyikan apa pun, maka dia tidak perlu takut.
Setalvad mengatakan tindakan keras terhadap aktivis terjadi pada saat kasus-kasus penting dari kerusuhan tahun 2002 akan dibawa ke Mahkamah Agung. “Negara melakukan segala upaya untuk melemahkan proses keadilan,” katanya.
Kesavan, sejarawan di Universitas Jamia Millia Islamia, menggambarkan tindakan yang diambil pihak berwenang terhadap organisasi Setalvad sebagai tindakan yang “sangat dendam”.
“Apa yang kita lihat di sini,” katanya, “adalah upaya untuk melampaui batasan yang dianggap negara sebagai batas kebebasan berpendapat.”