NEW DELHI: Partai-partai oposisi mengangkat isu ‘intoleransi’ di Lok Sabha hari ini, dengan mengatakan bahwa insiden-insiden tidak diinginkan yang terjadi di masa lalu harus dikutuk karena mereka mengirimkan ‘pesan-pesan negatif’ dan meminta Perdana Menteri Narendra Modi untuk mengangkat isu tersebut dan menyampaikan pidatonya.
Mengambil bagian dalam perdebatan tentang ‘komitmen terhadap Konstitusi’, pemimpin Kongres Trinamool Sudip Bandyopadhyay mengatakan bahwa setiap insiden intoleransi harus dikutuk dan harus dicari tahu mengapa seniman terkenal termasuk Aamir Khan merasa tidak nyaman di negara mereka sendiri.
Hanya sedikit insiden intoleransi yang mengirimkan “pesan negatif” dan Perdana Menteri harus diberi kesempatan untuk mengatasi masalah ini, katanya.
“Kita perlu melihat mengapa artis seperti Shah Rukh Khan, Aamir Khan, AR Rahman… merasa tidak nyaman di negara kita sendiri? Mengapa mereka berkata demikian,” ujarnya saat debat yang digelar dalam rangka perayaan ulang tahun ke-125 kelahiran Shah Rukh Khan. BR Ambedkar.
Bandopadhyay bertanya-tanya mengapa orang-orang ini menghadapi situasi seperti ini, dan mengatakan bahwa masalah ini harus diprioritaskan.
Komentarnya muncul di tengah-tengah beberapa artis – termasuk bintang film Aamir Khan – yang mendapat sorotan karena komentar mereka tentang intoleransi.
“Mengapa terkadang kita menemukan insiden intoleransi?…. Intoleransi dari segala penjuru harus dikutuk,” kata anggota TMC tersebut.
Perdana Menteri menentang insiden seperti itu namun dia melakukannya bukan di dalam negeri melainkan di luar negeri, katanya, seraya menambahkan ketika Perdana Menteri mendapat kesempatan, hal itu akan memberikan sinyal positif bagi negaranya. Modi ada di DPR.
Bandyopadhyay menggarisbawahi bahwa India adalah negara yang toleran dan mengatakan bahwa ketika terjadi insiden intoleransi, tanggung jawab berada di pundak pemerintah.
“Kami (DPR) harus melakukan protes tegas, dengan suara bersatu, terhadap insiden seperti itu… Kita tidak boleh ragu untuk bersuara,” kata pemimpin TMC tersebut.
Tathagata Satpati BJD mengatakan, insiden intoleransi tidak boleh ditoleransi.
“Mari kita benar-benar tidak toleran terhadap (insiden) intoleransi,” katanya, seraya menambahkan bahwa hanya membicarakan masalah ini tidak akan membantu mengatasi masalah tersebut.
“Tanggung jawab ada pada kami (DPR) untuk membuktikan bahwa kami bersungguh-sungguh dengan apa yang kami katakan,” ujarnya.
Menekankan bahwa “persatuan dalam keberagaman” adalah etos negara, Bandyopadhyay mengatakan, “kita harus menegaskan kembali komitmen tegas kita terhadap seluruh Konstitusi”.
Setiap warga negara dan agama berhak menjalankan adat istiadatnya dan melaksanakannya menurut gayanya masing-masing, tambahnya.
Pemimpin TMC melontarkan sindiran terhadap pusat tersebut dan mengatakan ada upaya untuk membuang struktur federal dan prinsip-prinsip dalam hal ini telah dilanggar. “Bagaimana pusat bisa diperkuat jika negara lemah?” dia bertanya-tanya.
Mengacu pada pernyataan Menteri Dalam Negeri Rajnath Singh tentang sekularisme, Bandyopadhyay mengatakan bahwa tidak seorang pun boleh menentang sekularisme dan “dia (Singh) tidak boleh mengkritik Konstitusi yang ada”.
Berbicara tentang pasal-pasal dalam Konstitusi tentang perlindungan minoritas dan larangan orang-orang yang tidak boleh disentuh, Bandyopadhyay mengatakan penghapusan “sikap diskriminatif” akan menjadi hal yang pantas bagi Ambedkar.
Bandyopadhyay mengatakan masih ada ruang untuk amandemen dan sejauh ini sekitar 100 amandemen Konstitusi telah dilakukan.
Satpati mengatakan jika pusat tersebut berfungsi, maka tidak ada perhatian yang diberikan pada struktur federal.
Mencermati keputusan pemerintah yang memberlakukan penyerahan Swachh Bharat, anggota BJD tersebut mengatakan bahwa tidak ada pajak yang dikenakan pada orang-orang yang melakukan upaya kebersihan di negara bagian asalnya, Odisha.
Satpati juga bertanya-tanya bagaimana kata sekularisme jika diterjemahkan ke dalam bahasa Hindi menjadi kata yang “dipelintir” jika merujuk pada ucapan Menteri Dalam Negeri tadi.
“Hanya karena kami tidak bisa berbahasa Hindi bukan berarti kami bukan orang India,” kata pemimpin BJD tersebut.
Sebelumnya di DPR, Rajnath Singh keberatan dengan penggunaan kata Hindi ‘Dharma Nirpekshta’ dan mengatakan terjemahan literal dari sekularisme haruslah ‘Panth Nirpekshta’ dan harus digunakan secara teratur karena ini adalah terjemahan resmi sekularisme dalam bahasa Hindi.
“Sekularisme adalah kata yang paling banyak disalahgunakan di negara ini. Penyalahgunaan harus diakhiri. Karena merajalelanya penyalahgunaan kata tersebut, terjadi ketegangan di masyarakat,” kata Singh.
Mengenai kebebasan berekspresi, Satpathy mengatakan ada beberapa kasus pemblokiran internet selama protes di Gujarat dan penyalahgunaan ketentuan dalam Undang-Undang Teknologi Informasi di Maharashtra.
“Saya pikir ini saatnya kita memercayai rakyat kita,” katanya.