SAMBHAL: Inisiatif Sri Sri Ravi Shankar untuk menyelesaikan masalah Ayodhya hari ini menemui hambatan dengan mantan anggota parlemen BJP Ram Vilas Vedanti menolak langkah tersebut dan Dewan Hukum Personal Muslim Seluruh India dan Komite Aksi Babri yang ‘menentang penyelesaian di luar pengadilan.
Pendiri Art of Living Sri Sri Ravi Shankar tidak memenuhi syarat untuk menengahi masalah ini karena dia tidak pernah dikaitkan dengan gerakan tersebut, Vedanti, yang terkait dengan gerakan Kuil Ram, mengatakan kepada wartawan di sini.
“Bagaimana mungkin seseorang yang tidak pernah dikaitkan dengan gerakan tersebut dan tidak pernah mendapatkan darshan Ram Lalla menjadi penengah dalam masalah pembangunan kuil…kami masuk penjara karenanya, menjadi tahanan rumah dan melawan kasus-kasus pengadilan…Sri Sri adalah tidak memenuhi syarat untuk menengahi masalah tersebut,” kata Vedanti.
Kami ingin para pemimpin agama Islam maju ke depan. Kami akan duduk bersama dan membahas masalah ini. Kami ingin umat Hindu dan Muslim bersama-sama mencari solusi atas perselisihan tersebut dan kuil itu dibangun atas dasar kesepakatan bersama, katanya.
Vedanti mengatakan gerakan Kuil Ram dipimpin oleh Ram Janmbhoomi Nyas dan Vishva Hindu Parishad dan kedua organisasi ini harus diberi kesempatan untuk berdialog mengenai masalah tersebut.
Art of Living Foundation mengatakan pekan lalu bahwa Sri Sri Ravi Shankar berhubungan dengan beberapa imam dan swami, termasuk Acharya Ram Das dari Nirmohi Akhara, untuk membantu menengahi penyelesaian di luar pengadilan atas temuan sengketa Kuil Ram.
AIMPLB juga mengatakan mereka tidak mendukung arbitrase dan perselisihan hanya dapat diselesaikan melalui ajudikasi.
Anggota AIMPLB dan penyelenggara Komite Aksi Masjid Babri Zafaryab Jilani membantah bahwa ada perwakilan resmi mereka yang telah bertemu dengan pendiri Art of Living untuk negosiasi penyelesaian perselisihan Ayodhya di luar pengadilan.
“Sengketa Ayodhya tidak bisa diselesaikan melalui arbitrase. Kami tidak akan pernah mencabut klaim kami atas tanah di Ayodhya tempat Masjid Babri pernah berdiri dan dibongkar pada 6 Desember 1992.
“Jika Sri Sri Ravishankar ingin menengahi masalah ini, sebaiknya kirimkan proposal resmi ke AIMPLB,” kata Jilani.
“Jika beberapa anggota dewan bertemu dengan pendiri Art of Living, itu tidak mewakili kepanjangan AIMPLB.
Posisi dewan sangat jelas mengenai hal ini dan bahwa penyelesaian hanya mungkin dilakukan melalui ajudikasi dan bukan mediasi. Tidak ada upaya dewan untuk menemui Sri Sri Ravi Shankar,” ujarnya.
“Kami memiliki 251 anggota di AIMPLB dan banyak di antaranya berasal dari Bangalore. Namun AIMPLB belum memberi wewenang kepada siapa pun untuk berunding atas namanya,” jelasnya dengan latar belakang laporan bahwa Sri Sri Ravi Shankar telah berhubungan dengan berbagai imam dan swami. termasuk Acharya Ram Das dari Nirmohi Akhara, untuk membantu mencari penyelesaian di luar pengadilan.
AIMPLB memiliki kekuatan dan pengaruh yang besar dalam komunitas Muslim, yang diwakili oleh Badan Wakaf Pusat Sunni UP.
Dewan bukanlah pihak langsung dalam perselisihan tersebut.
Ada sekitar selusin peserta dalam kasus pengadilan, dan masing-masing enam orang dari kedua komunitas. Namun, gugatan perebutan gelar sedang diperebutkan antara Nirmohi Akhara dan Badan Wakaf Pusat Sunni UP.
Anggota Komite Aksi Babri Haji Mehboob mengatakan Sri Sri Ravi Shankar “tidak pernah berbicara atau mengirim pesan apa pun kepada kami.” Pengadilan Tinggi Allahabad pada tahun 2010 memutuskan pembagian tiga arah atas wilayah sengketa seluas 2,77 hektar di Ayodhya di antara Dewan Wakaf Sunni, Nirmohi Akhara dan Lord Ram Lalla.
Namun, penggugat senior Hindu, Mahant Ram Das dari Nirmohi Akhara, mengatakan mereka siap untuk melakukan pembicaraan tetapi menolak untuk mengalah dari pendirian mereka.
“Kami siap untuk berbicara dengan siapa pun demi perdamaian dan pembangunan awal Kuil Ram di wilayah yang disengketakan, namun kami tidak akan menerima pembangunan masjid apa pun di atau dekat wilayah yang diakuisisi yang disengketakan,” katanya.
Khaliq Ahmad Khan, calon Maulana Fazlurrahman yang merupakan salah satu pihak dalam kasus tersebut, mengatakan umat Islam selalu menyambut baik upaya negosiasi terkait masalah Ayodhya.
“Tetapi sebelum memulai pembicaraan, mediator harus memperjelas dalam pikirannya bahwa kita juga akan membicarakan masjid,” katanya kepada PTI.
Iqbal Ansari, yang menggantikan ayahnya Hashim Ansari sebagai pihak yang berperkara dalam kasus ini setelah kematiannya, berkata, “Ini adalah langkah yang baik dari Ravi Shankar, tapi kami juga akan membicarakan Masjid Babri.”
“Dia juga harus punya solusi terhadap permintaan kami,” katanya.
Ansari mengatakan Ravishankar harus memperjelas “partai Hindu mana yang harus kita duduki untuk negosiasi”.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp