NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini mempertanyakan posisi Tushar Gandhi, cicit Mahatma Gandhi, yang menentang permohonan untuk membuka kembali penyelidikan atas pembunuhan Mahatma 70 tahun lalu.
Tushar Gandhi, yang pertama kali menjabat di Mahkamah Agung, mengatakan dia bisa menjelaskan fokusnya dalam kasus tersebut dan menentang permohonan tersebut dengan mengatakan tidak ada gunanya membuka kembali kasus tersebut.
Mahkamah Agung, yang menunjuk seorang advokat senior sebagai amicus curiae dalam kasus ini, menyatakan akan menunggu laporannya sebelum melanjutkan kasusnya.
“Ada beberapa kemungkinan dan tetapi dalam kasus ini dan kami menunggu laporan amicus curiae (teman pengadilan) Amrender Sharan,” kata hakim SA Bobde dan MM Shantanagoudar.
“Anda (Tushar Gandhi) pertama-tama harus memuaskan kami dalam hal lokus. Apa lokus Anda? Baru kemudian hanya kami yang dapat mendengarkan Anda,” katanya.
Advokat senior Indira Jaising, yang mewakili cicit Gandhi, mengatakan dia akan mengklarifikasi alasan tersebut jika pengadilan melanjutkan dengan mengeluarkan pemberitahuan.
“Belum keluar surat pemberitahuan. Kalau pengadilan sudah mengeluarkan surat pemberitahuan, saya bisa menunjukkan lokus perkaranya. Kita tunggu amicus curiae menyampaikan laporannya dan kita buktikan lokusnya pada sidang berikutnya,” ujarnya.
Pengacara senior mengatakan bahwa jika lokus kliennya (Tushar Gandhi) dipertanyakan, hal yang sama dapat diajukan terhadap pemohon, Pankaj Phadnis yang berbasis di Mumbai, seorang peneliti dan wali Abhinav Bharat.
Sharan, yang ditunjuk sebagai amicus curiae dalam kasus tersebut pada 6 Oktober, meminta waktu empat minggu untuk menyampaikan laporan tersebut dan mengatakan bahwa ia masih perlu menerima dokumen terkait dari Arsip Nasional.
Dalam penyampaian tertulisnya, Phadnis mengatakan telegram dikirim dari Kedutaan Besar AS di sini ke Washington pada 30 Januari 1948, setelah pembunuhan Gandhi dan salah satu laporan terkait hal itu masih dirahasiakan.
Dia mencatat salah satu telegram yang “diperoleh secara resmi” selama kunjungannya bulan Mei ini ke Administrasi Arsip dan Penelitian Nasional, Maryland di AS.
Phadnis menggugat keputusan Pengadilan Tinggi Bombay yang pada tanggal 6 Juni 2016 menolak PIL-nya dengan dua alasan — pertama bahwa temuan fakta tersebut dicatat oleh pengadilan yang berwenang dan dikuatkan di Pengadilan Tinggi, dan kedua komisi Kapur menyerahkan laporannya. dan melakukan pengamatan pada tahun 1969, sedangkan permohonan ini diajukan 46 tahun kemudian.
Dalam petisinya, Phadnis juga mempertanyakan ‘teori tiga peluru’ yang diandalkan oleh berbagai pengadilan untuk menegakkan hukuman terhadap terdakwa – Nathuram Godse dan Narayan Apte, yang digantung hingga mati pada 15 November 1949.
Vinayak Damodar Savarkar mendapat keraguan karena kurangnya bukti.
Phadnis mengklaim bahwa Komisi Penyelidikan Hakim JL Kapur yang dibentuk pada tahun 1966 tidak mampu melacak seluruh konspirasi yang mengarah pada pembunuhan Mahatma.
Dia sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa banding yang diajukan oleh para terpidana dalam kasus pembunuhan tersebut ditolak oleh Pengadilan Tinggi Punjab Timur pada tahun 1949, setelah itu Dewan Penasihat mengirim kembali kasus tersebut dengan alasan bahwa Mahkamah Agung India sudah ada pada bulan Januari. 1950.
“Mahkamah Agung tidak pernah memutus kasus ini,” ujarnya.
Phadnis menyatakan bahwa menurut telegram “terbatas” tertanggal 30 Januari 1948, yang dikirim dari Kedutaan Besar Amerika pada pukul 20.00, Petugas Pencairan Dana Herbert Tom Reiner berada dalam jarak lima kaki dari Gandhi ketika dia ditembak, dan dengan bantuan tentara India. penjaga, dia menangkap si pembunuh.
“Malam harinya, Reiner mengajukan laporan tentang kedatangannya ke Kedutaan. Namun, setelah 70 tahun, laporan tersebut tetap dirahasiakan. Pemohon (Phadnis sendiri) mengajukan permohonan berdasarkan Freedom of Information Act (FOIA of USA) untuk mendeklasifikasi data tersebut laporan,” ujarnya dalam pengajuan tertulisnya untuk mendukung permohonan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp