MUMBAI: Sebuah badan hukum yang berbasis di kota telah menulis surat kepada penjabat ketua pengadilan tinggi Bombay, memintanya untuk mengambil “tindakan perbaikan” yang mendesak dengan tujuan untuk mengalokasikan kembali kasus pertemuan Sohrabuddin Shaikh.
Asosiasi Pengacara Bombay (BLA) mengirimkan surat mengenai masalah tersebut ke kantor Penjabat Ketua Hakim VK Tahilramani.
Dalam surat tersebut, BLA mengatakan bahwa perubahan arah baru-baru ini yang mengarah pada pengalihan sejumlah petisi yang menantang pemecatan beberapa perwira senior IPS dalam kasus dugaan pertemuan palsu Sohrabuddin ke hakim tunggal yang baru adalah “sinyal yang salah. ” kepada publik.
Asosiasi tersebut mengatakan perubahan arah tersebut juga melemahkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem peradilan, dan mendesak Hakim Tahilramani untuk segera mengambil “langkah-langkah perbaikan agar keadilan dapat ditegakkan”.
Pada tanggal 24 Februari, penugasan beberapa hakim di Pengadilan Tinggi diubah dan permohonan terkait kasus perjumpaan dipindahkan dari pengadilan Hakim Revati Mohite-Dere ke pengadilan Hakim NW Sambre.
Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa Hakim Mohite-Dere mengadakan sidang harian mengenai petisi tersebut dan mendengarkan argumen mengenai tiga dari lima petisi, kata BLA.
Panitera HK kemudian mengatakan, pergantian tugas seperti itu merupakan proses rutin.
“Meskipun tidak ada keraguan bahwa Ketua Mahkamah Agung adalah penguasa jaringan listrik, kekuasaan ini harus dilaksanakan sesuai dengan konvensi, dan yang terpenting, mengingat kepentingan publik yang lebih besar,” kata asosiasi tersebut.
“(Perubahan kerangka acuan) ini sangat menarik mengingat Hakim Mohite-Dere secara konsisten menegur SBI atas pendekatannya dalam kasus ini.
“Perlu dicatat bahwa dari 38 terdakwa dalam kasus pertemuan tersebut, 15 orang, termasuk presiden BJP Amit Shah, telah dibebaskan.
Dari 42 saksi yang diperiksa sejauh ini, 34 orang berbalik bermusuhan,” tulis surat itu.
BLA juga menunjukkan bahwa karena realokasi tersebut, PIL yang diajukannya awal tahun ini terhadap keputusan CBI untuk tidak menentang pemecatan Shah dalam kasus pertemuan Sohrabuddin dan Tulsiram Prajapati telah dipindahkan ke ‘ bangku yang dipimpin oleh Hakim BR Gavai. .
Namun Hakim Gavai adalah hakim yang sama yang memberikan keterangan kepada pers bahwa tidak ada yang mencurigakan atas meninggalnya Hakim BH Loya,” ujarnya.
Asosiasi tersebut belum menerima tanggapan apa pun dari kantor Hakim Tahilramani.
Sohrabuddin, seorang gangster, dan istrinya Kausar Bi diduga dibunuh dalam pertemuan palsu oleh ATS Gujarat pada bulan Desember 2005.
Ajudan Sohrabuddin, Prajapati, yang menyaksikan pertemuan keduanya, dibunuh setahun kemudian oleh polisi Gujarat dan Rajasthan, diduga dalam baku tembak lainnya.
Hakim Loya, yang memimpin persidangan kasus pertemuan Sohrabuddin, meninggal pada tahun 2014.
Namun, pertanyaan telah diajukan mengenai dugaan kematian misterius Hakim Loya dan petisi telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk meminta penyelidikan independen atas masalah tersebut.
MUMBAI: Sebuah badan hukum yang berbasis di kota telah menulis surat kepada penjabat ketua pengadilan tinggi Bombay, memintanya untuk mengambil “tindakan perbaikan” yang mendesak dengan tujuan untuk mengalokasikan kembali kasus pertemuan Sohrabuddin Shaikh. Asosiasi Pengacara Bombay (BLA) mengirimkan surat mengenai masalah tersebut ke kantor Penjabat Ketua Hakim VK Tahilramani. Dalam surat tersebut, BLA mengatakan perubahan arah baru-baru ini yang mengarah pada pengalihan sejumlah petisi yang menantang pemecatan beberapa perwira senior IPS dalam kasus dugaan pertemuan palsu Sohrabuddin ke hakim tunggal yang baru memiliki “sinyal yang salah”. ke public.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Asosiasi tersebut mengatakan perubahan arah tersebut juga melemahkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem peradilan, dan mendesak Hakim Tahilramani untuk segera mengambil “langkah-langkah perbaikan agar keadilan dapat ditegakkan”. Pada tanggal 24 Februari, penugasan beberapa hakim di Pengadilan Tinggi diubah dan permohonan terkait kasus perjumpaan dipindahkan dari pengadilan Hakim Revati Mohite-Dere ke pengadilan Hakim NW Sambre. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa Hakim Mohite-Dere mengadakan sidang harian mengenai petisi tersebut dan mendengarkan argumen mengenai tiga dari lima petisi, kata BLA. Panitera HK kemudian mengatakan, pergantian tugas seperti itu merupakan proses rutin. “Meskipun tidak ada keraguan bahwa Ketua Mahkamah Agung adalah penguasa jaringan listrik, kekuasaan ini harus dilaksanakan sesuai dengan konvensi, dan yang terpenting, mengingat kepentingan publik yang lebih besar,” kata asosiasi tersebut. “(Perubahan instruksi) ini sangat menarik mengingat Hakim Mohite-Dere secara konsisten menegur SBI atas pendekatannya dalam kasus ini. “Perlu disebutkan bahwa dari 38 terdakwa dalam kasus pertemuan tersebut, 15 orang, termasuk presiden BJP Amit Shah dipecat. Dari 42 saksi yang diperiksa sejauh ini, 34 orang berbalik bermusuhan,” demikian isi surat tersebut. BLA juga menyatakan bahwa sebagai akibat dari penugasan kembali tersebut, PIL telah diajukan awal tahun ini terhadap keputusan CBI untuk tidak memberhentikan pemecatan tersebut. Syah dalam kasus perjumpaan Sohrabuddin dan Tulsiram Prajapati dilimpahkan ke sidang yang diketuai oleh Hakim BR Gavai. Namun Hakim Gavai adalah hakim yang sama yang memberikan keterangan kepada pers bahwa tidak ada yang mencurigakan atas meninggalnya Hakim BH Loya. . ” katanya. Asosiasi tersebut belum menerima tanggapan apa pun dari kantor Hakim Tahilramani. Sohrabuddin, seorang gangster, dan istrinya Kausar Bi diduga dibunuh dalam pertemuan palsu oleh ATS Gujarat pada bulan Desember 2005. Asisten Sohrabuddin, Prajapati, yang merupakan seorang saksi pertemuan keduanya, dibunuh setahun kemudian oleh polisi Gujarat dan Rajasthan yang diduga terjadi dalam baku tembak lainnya. Hakim Loya, yang memimpin persidangan yang memimpin kasus pertemuan Sohrabuddin, meninggal pada tahun 2014. Namun, pertanyaan telah diajukan mengenai dugaan kematian misterius Hakim Loya dan petisi telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk meminta penyelidikan independen atas masalah tersebut.