NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini menolak mengabulkan sidang awal atas serangkaian banding perdata terkait kasus Ayodhya Ram Temple-Babri Masjid.
Selama persidangan, hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim JS Khehar mengatakan kepada pemimpin BJP Subramanian Swamy bahwa pengadilan telah dibuat percaya bahwa dia adalah salah satu pihak dalam proses pengadilan yang sedang berlangsung. Hal ini menyebabkan Ketua Mahkamah Agung India menawarkan untuk menjadi penengah antara pihak-pihak yang berperkara, kata pengadilan.
“Anda tidak memberi tahu kami bahwa Anda bukan pihak dalam kasus ini, kami hanya mengetahuinya dari pers,” kata pihak bank. Namun, Swamy mengatakan bahwa dia telah memperjelas hal itu dalam masalah Hak Fundamentalnya untuk beribadah. “Hak saya untuk berdoa dipengaruhi oleh kasus yang tertunda dan saya telah mengajukan permohonan sela,” kata Swamy.
Bank kemudian mengatakan tidak akan mempercepat kasus ini. Sebelumnya pada tanggal 21 Maret, Mahkamah Agung menyarankan penyelesaian di luar pengadilan terhadap sengketa tanah Masjid Ram Janmabhoomi-Babri yang sedang berlangsung di Ayodhya, dan menyatakan bahwa masalah “agama dan sentimen” paling baik diselesaikan melalui perundingan.
Ketua Hakim Khehar juga menawarkan untuk melakukan mediasi bahkan ketika hakim yang dipimpinnya menyarankan agar pihak-pihak yang bersengketa mengadopsi pendekatan “memberi sedikit dan menerima sedikit” untuk negosiasi yang bermakna dan tulus guna menyelesaikan masalah sulit tersebut.
Pengadilan Tinggi Allahabad di Lucknow pada tahun 2010 memutuskan pembagian tiga arah atas lahan sengketa seluas 2,77 hektar di lokasi di Uttar Pradesh. Majelis hakim yang terdiri dari tiga orang tersebut menyatakan dengan mayoritas 2:1 bahwa tanah tersebut akan dibagi rata kepada tiga pihak, yaitu Dewan Wakaf Sunni, Nirmohi Akhara dan ‘Ram Lalla’.
Pada tanggal 26 Februari tahun lalu, Mahkamah Agung mengizinkan Swamy untuk campur tangan dalam kasus-kasus yang tertunda terkait dengan sengketa hak milik Ayodhya dengan permohonannya untuk pembangunan kuil Ram di lokasi bangunan sengketa yang dibongkar.
Pemimpin BJP mengajukan permohonan untuk mengizinkan pembangunan kuil Ram di Ayodhya di lokasi yang disengketakan dan mengklaim bahwa masjid dapat dipindahkan ke tempat lain sesuai praktik yang berlaku di negara-negara Islam dan digunakan untuk kepentingan umum seperti membangun jalan, sedangkan candi yang pernah dibangun tidak dapat disentuh.
Ia juga mencari arahan untuk mempercepat pembuangan berbagai petisi yang menentang putusan Pengadilan Tinggi Allahabad tanggal 30 September 2010 tentang pembagian tiga arah dari situs yang disengketakan di Ayodhya.
Sengketa di pengadilan adalah apakah tanah sengketa seluas 2,7 hektar tempat Masjid Babri berdiri sebelum dibongkar pada 6 Desember 1992, adalah milik Badan Wakaf Pusat Sunni atau milik Akhil Bharat Hindu Mahasabha.