NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini berupaya mengetahui tingkat hukuman politisi dalam kasus pidana dan menanyakan apakah arahannya untuk menyelesaikan persidangan terhadap mereka dalam waktu satu tahun telah diterapkan secara efektif.
Mahkamah Agung mengatakan data mengenai tingkat hukuman politisi dalam kasus pidana akan membuka “dimensi baru” dan berupaya mengetahui apakah data tersebut akan bertindak sebagai “pencegah” jika persidangan terhadap anggota parlemen selesai dalam waktu satu tahun.
“Kita juga ingin tahu tingkat hukumannya. Ini akan membuka dimensi baru. Kita lihat kasus pidana terhadap politisi, kalau tidak berakhir dengan hukuman, lalu kenapa? Apa alasannya,” kata majelis hakim. Kata Hakim Ranjan Gogoi dan Navin Sinha.
Mahkamah Agung menyampaikan pernyataan ini ketika mendengarkan petisi yang berupaya membatalkan ketentuan Undang-Undang Keterwakilan Rakyat (RP) yang dianggap ultra-vires, yang melarang politisi yang terpidana ikut serta dalam pemilu selama enam tahun setelah menjalani hukuman penjara. .
Selama persidangan, hakim menanyakan kepada pengacara yang mewakili salah satu pihak yang melakukan intervensi mengenai data kasus-kasus yang menunggu keputusan terhadap anggota parlemen di pengadilan dan pengadilan tinggi di seluruh negeri dan juga apakah ada kasus yang ditunda.
Pengacara mengatakan kepada pengadilan bahwa ini adalah aspek penting dan dia akan mengajukan pernyataan tertulis yang merinci data yang tersedia di jaringan data peradilan nasional serta Komisi Pemilihan Umum India (EC).
“Kami pikir tidak akan mudah bagi Anda untuk mengumpulkan data dari Komisi Eropa karena kasus-kasus tersebut sedang menunggu keputusan di pengadilan dan berbagai pengadilan tinggi,” kata hakim tersebut, seraya menambahkan, “kami dapat melihat kegelisahan Anda akan kemurnian pemilu”.
“Jika persidangan (terhadap politisi) selesai dalam satu tahun, apakah menurut Anda ini akan menjadi efek jera?” tanya hakim.
Mengutip data, advokat tersebut mengklaim bahwa sekitar 34 persen anggota parlemen memiliki catatan kriminal.
Majelis hakim mencatat bahwa perintah telah dikeluarkan oleh Mahkamah Agung sebelumnya bahwa persidangan terhadap politisi harus diselesaikan dalam waktu satu tahun dan ingin mengetahui seberapa efektif perintah tersebut diterapkan.
Pengadilan juga menanyakan apa yang akan terjadi pada hakim ketika dakwaan diajukan terhadapnya atau FIR diajukan.
Pengacara tersebut mengatakan, “Pengadilan telah menetapkan standar yang tinggi dan ketat bagi para hakim. Jika hal ini berlaku pada kasus hakim, mengapa hal yang sama tidak berlaku pada kasus politisi”.
Pengacara tersebut berpendapat bahwa jika seorang anggota parlemen dinyatakan bersalah oleh pengadilan, ia harus dilarang berpolitik secara permanen.
Argumen-argumen tersebut tetap tidak meyakinkan dan akan berlanjut besok.
Advokat Ashwini Kumar Updhyay mengajukan PIL atas permasalahan tersebut, sementara beberapa orang lainnya datang ke Pengadilan Tinggi sebagai intervensi.
Mahkamah Agung pada tanggal 12 Juli menarik ECI karena tidak mengambil sikap yang jelas terhadap permohonan pelarangan seumur hidup terhadap politisi yang dihukum.
Dalam pernyataan tertulisnya, Pusat mengatakan doa yang dipanjatkan oleh pemohon yang meminta diskualifikasi seumur hidup terhadap legislator yang dihukum tidak dapat dipertahankan dan permohonan tersebut harus dibatalkan.
Petisi tersebut juga meminta arahan kepada Pusat dan Komisi Eropa untuk menetapkan kualifikasi pendidikan minimum dan batas usia maksimum bagi peserta pemilu.