NEW DELHI: Seorang pria yang dituduh memperkosa seorang wanita berusia 30 tahun yang sudah menikah pada tahun 2010 setelah diduga memberinya minuman yang dicampur dengan obat penenang telah dibebaskan oleh pengadilan jalur cepat di sini yang mengatakan tidak ada pembenaran yang sah untuk penundaan enam tahun. . dalam mengajukan FIR.
Hakim Praveen Kumar menolak untuk mengajukan tuntutan terhadap pria tersebut, seorang penduduk Delhi, berdasarkan pasal 376 (pemerkosaan), 506 (intimidasi kriminal) dan 323 (secara sukarela menyebabkan luka) dari IPC, dengan menyatakan bahwa pelapor tidak memberikan peringatan. tidak berhasil mengajukan pengaduan terhadapnya atas dugaan pelanggaran selama enam tahun yang panjang.
“Tidak ada pengaduan yang diajukan oleh perempuan tersebut hingga tanggal 27 Mei 2016, meskipun ia diduga diperkosa oleh terdakwa untuk pertama kalinya pada tanggal 16 Juni 2010. Menurut jaksa, dia terakhir kali diperkosa pada 21 Mei 2016. tidak ada alasan yang sah atas keterlambatan pengajuan FIR,” kata hakim.
Lebih lanjut dikatakan, “penundaan satu atau dua hari dalam mengajukan FIR mungkin merupakan hal yang bonafide, masuk akal dan dapat dibenarkan berdasarkan fakta dan keadaan dari suatu kasus. Namun, dalam kasus ini terdapat penundaan lebih dari enam tahun dengan pengajuan FIR. Jaksa tidak memberikan peringatan atau segera mengajukan laporan kepada polisi atas dugaan kekerasan seks.”
Pengadilan juga menolak tuduhan perempuan tersebut bahwa terdakwa telah mengancam dan memerasnya selama bertahun-tahun dengan video cabul mereka dan mengatakan tidak ada video semacam itu yang ditemukan oleh polisi selama penyelidikan.
Menurut jaksa, perempuan tersebut, seorang ibu dari dua anak, mengajukan tuntutan pada bulan Mei tahun ini yang menyatakan bahwa terdakwa, yang memiliki hubungan profesional dengannya, datang ke rumahnya pada bulan Juni 2010 dan setelah dia memberikannya. dibuat untuk meminum minuman yang menenangkan. , dia memperkosanya.
Dia kemudian berulang kali memperkosanya sambil memerasnya dengan foto dan video, klaimnya.
Selama persidangan, terdakwa berargumentasi bahwa ia mengenal pelapor dan bahwa ia membantunya secara finansial karena ia mempunyai masalah dengan suaminya.
Ketika dia memintanya mengembalikan uangnya, dia secara tidak benar melibatkan dia dalam kasus ini, katanya.
Hakim ketika memberi perintah mengatakan: “Setelah menyaring dan menimbang alat bukti untuk tujuan yang terbatas untuk memastikan apakah suatu perkara prima facie dibuat terhadap terdakwa atau tidak, saya berpendapat bahwa bahan tersebut diajukan ke pengadilan. tidak mengungkapkan kecurigaan besar terhadap terdakwa karena telah menyusun tuduhan terhadapnya atas tindakan pelanggaran tersebut… Oleh karena itu, terdakwa dalam kasus ini dibebaskan.”