NEW DELHI: Pelayanan hukum pro bono yang diberikan oleh seorang pengacara harus dipertimbangkan sebelum dia dipromosikan, kata Menteri Hukum Persatuan Ravi Shankar Prasad di sini, Kamis.
Ia juga menekankan bahwa Pasal 436A CrPC – yang mengatur tentang hak kebebasan para peserta persidangan – harus menjadi sebuah “gerakan”.
“Saya selalu percaya jika akses kita terhadap keadilan adalah dengan melakukan semacam gerakan, maka semacam insentif juga harus ada untuk para pengacara… tidak harus berupa uang, tetapi lebih dari itu, dan bagaimana hal itu dapat dilakukan,” kata Prasad saat berpidato. pertemuan para hakim terkemuka, pengacara dan relawan para-legal (PLV) dalam rangka Hari Pelayanan Hukum.
“Saya yakin sudah tiba waktunya untuk mengkaji apakah pengacara pro bono yang asli harus dijadikan syarat penting untuk dipertimbangkan untuk diangkat. Saya sangat yakin akan hal itu,” katanya pada acara yang diselenggarakan oleh Otoritas Layanan Hukum Nasional (NALSA). dan dihadiri oleh Ketua Hakim India Dipak Misra dan hakim senior Mahkamah Agung lainnya.
“Ketika saya berbicara tentang pengacara pro bono, saya sangat jelas bahwa yang saya maksud adalah bantuan hukum dengan empati dan kasih sayang dan bukan untuk publisitas,” kata Prasad, seraya menambahkan bahwa dia yakin para hakim senior “cukup berpengalaman untuk memisahkan pengacara mana yang memberikan hak hukum. nasihat sebagai kepatuhan proforma dan memberi dengan dedikasi.”
“Jika inisiatif-inisiatif ini diambil, saya yakin pemberian akses keadilan bagi semua akan menjadi sebuah gerakan besar,” imbuhnya.
Prasad menekankan bahwa kebijakan konstitusional India telah matang dan hampir menjadi mercusuar bagi seluruh dunia, namun salah satu komponen terpenting dari demokrasi konstitusional adalah akses terhadap supremasi hukum dan akses terhadap keadilan. Dan supremasi hukum hanya bisa menjadi fundamental dan hanya jika akses terhadap keadilan tersedia, katanya, seraya menambahkan bahwa kasus-kasus, terutama kasus pidana, yang berumur 10 tahun atau lebih, harus dipercepat sehingga interogasi tidak harus berlangsung tanpa batas waktu. di penjara agar tidak layu.
Ia mengatakan bahwa teknologi modern seperti keterangan saksi melalui konferensi video harus dimanfaatkan untuk mempercepat persidangan di pengadilan.
“Pasal 436A (KUHAP atau CrPC) harus menjadi sebuah gerakan,” kata Prasad.
Sesuai dengan Pasal 436A, jika seseorang yang menjalani persidangan telah menjalani penahanan selama jangka waktu setengah dari jangka waktu maksimum hukuman penjara yang ditentukan untuk pelanggaran tersebut berdasarkan Undang-undang tersebut, ia akan dikembalikan oleh pengadilan dengan jaminan pribadinya dengan atau tanpa jaminan dibebaskan.
Menteri mengatakan bahwa kementeriannya sedang mempertimbangkan untuk meluncurkan skema sukarelawan NALSA yang tersedia untuk memberikan nasihat pra-litigasi di pusat layanan umum pada hari-hari tertentu secara nasional, menyusul keberhasilan skema tersebut dalam uji coba di Uttar Pradesh dan Bihar.