ED, pada tanggal 4 Januari, kemungkinan akan mendesak agar Mallya dinyatakan sebagai pelaku yang dinyatakan bersalah (PO) karena pengadilan telah memberinya kesempatan terakhir untuk hadir dalam kasus tersebut.
Vijay Mallya (File | PTI)
NEW DELHI: Pengadilan Delhi pada tanggal 4 Januari akan mendengarkan masalah apakah pengusaha buronan Vijay Mallya harus dinyatakan sebagai pelanggar hukum (PO) karena diduga menghindari panggilan dalam kasus pelanggaran FERA.
Masalah tersebut tidak dapat disidangkan di pengadilan hari ini karena ketidakhadiran Ketua Hakim Metropolitan Deepak Shehrawat, yang memulai proses penetapan PO setelah Direktorat Penegakan Hukum (ED) memberi tahu bahwa kehadirannya tidak dapat dipastikan.
Jaksa penuntut umum khusus ED, NK Matta, berargumentasi pada tanggal sidang terakhir bahwa pihaknya tidak dapat mengamankan kehadiran raja minuman keras tersebut meskipun ada surat panggilan yang dikirim ke kantor dan kediamannya serta pengumuman bahwa dia ingin tampil di surat kabar.
ED, pada tanggal 4 Januari, kemungkinan akan mendesak agar Mallya dinyatakan sebagai PO karena pengadilan telah memberinya kesempatan terakhir untuk hadir dalam kasus tersebut.
Pada tanggal 8 November, pengadilan memulai proses untuk menyatakan pengusaha buronan tersebut sebagai PO setelah diberitahu bahwa surat perintah non-bailable (NBW) terbuka yang dikeluarkan terhadapnya sebelumnya telah dikembalikan karena tidak dapat dilaksanakan dan agensi tidak punya pilihan lain selain untuk memulai proses berdasarkan pasal 82 dan 83 KUHAP (CrPC).
Pada tanggal 12 April, pengadilan mengeluarkan NAV terbuka terhadap baron minuman keras.
‘NBW terbuka’ tidak memiliki batasan waktu eksekusi, tidak seperti NBW (surat perintah non-bailable).
Pada tanggal 4 November tahun lalu, ketika mengeluarkan surat perintah non-bailable terhadap Mallya, pengadilan mengamati bahwa dia tidak memiliki keinginan untuk kembali dan bahwa dia tidak terlalu memperhatikan hukum yang berlaku di negara tersebut.
Dikatakan bahwa proses paksaan harus dimulai terhadap Mallya karena dia menghadapi persidangan dalam beberapa kasus dan menghindari hadir dalam kasus-kasus tersebut.
Pengadilan juga menemukan bahwa permohonan raja minuman keras pada tanggal 9 September bahwa ia ingin kembali ke India tetapi “tidak layak” untuk bepergian karena paspornya telah dicabut oleh pihak berwenang India adalah “malafide” dan “penyalahgunaan proses hukum”. .
Pada tanggal 9 Juli, pengadilan membatalkan pengecualian kehadiran pribadi yang diberikan kepada Mallya, yang diyakini berada di London, dan mengarahkannya untuk hadir di hadapan pengadilan tersebut pada tanggal 9 September.
Pengecualian untuk hadir secara pribadi diberikan kepada Mallya pada bulan Desember 2000 atas pengaduan ED karena menghindari panggilan yang dikeluarkan olehnya.
Badan tersebut mengeluarkan panggilan pengadilan kepada pengusaha tersebut sehubungan dengan dugaan pembayaran sebesar USD 200.000 kepada sebuah perusahaan Inggris untuk pemajangan logo Kingfisher di Kejuaraan Dunia Formula Satu di London dan beberapa negara Eropa pada tahun 1996, 1997 dan 1998.
Diduga uang tersebut dibayarkan tanpa persetujuan terlebih dahulu dari RBI yang melanggar norma Foreign Exchange Regulation Act (FERA).
Dalam pembelaannya terhadap Mallya, ED juga telah mengupayakan penerbitan surat perintah yang tidak dapat ditebus terhadap ketua Kingfisher Airlines yang sudah tidak beroperasi untuk memastikan kehadirannya dalam persidangan kasus yang sedang berlangsung, yang sedang dalam tahap akhir.
Menurut ED, Mallya dipanggil untuk diinterogasi sebanyak empat kali sehubungan dengan kontrak yang ditandatangani pada bulan Desember 1995 dengan perusahaan Benetton Formula Ltd yang berbasis di London untuk promosi merek Kingfisher di luar negeri.
Ketika Mallya tidak hadir di hadapan UGD dalam menanggapi panggilan tersebut, pengaduan diajukan ke pengadilan di sini pada tanggal 8 Maret 2000 dan kemudian tuntutan diajukan terhadapnya berdasarkan FERA.