NEW DELHI: Rajya Sabha pada hari Rabu mengembalikan RUU Aadhaar ke majelis rendah dengan empat amandemen, termasuk memastikan bahwa RUU itu tetap bersifat sukarela, bahkan ketika Menteri Keuangan Arun Jaitley mengklarifikasi bahwa RUU tersebut memiliki ketentuan ketat untuk melindungi privasi warga negara.
Perdebatan mengenai RUU Aadhaar (Pemberian Sasaran Keuangan dan Subsidi Lainnya, Manfaat dan Layanan), tahun 2016 menyaksikan perdebatan sengit antara pemerintah dan oposisi ketika anggota oposisi mempertanyakan keputusan untuk mengubahnya menjadi undang-undang uang.
Amandemen yang disahkan termasuk mengenai pendaftaran di bawah Aadhaar (klausul 3), kewajiban penggunaan Aadhaar untuk layanan dan subsidi pemerintah (klausul 7), pengungkapan informasi untuk kepentingan keamanan nasional (klausul 33) dan mengizinkan orang swasta untuk menggunakan Aadhaar (klausul 33) 57). ).
Para anggota, ketika mendorong amandemen, merekomendasikan agar Aadhaar dibuat secara sukarela, pengungkapan informasi harus diperbolehkan demi kepentingan keselamatan publik atau darurat publik, bukan keamanan nasional, dan klausul yang mengizinkan orang pribadi untuk menggunakan Aadhaar, harus dihapus.
“Saya tidak punya nomor Aadhaar dan saya tidak memerlukannya karena saya bukan penerima subsidi, tapi besok kalau saya mau sambungan seluler, orang-orang bilang ‘Di mana nomor Aadhaar-mu! !” kata Anggota Kongres Jairam Ramesh, yang mengusulkan keempat amandemen yang disahkan.
Namun Jaitley berpendapat bahwa Aadhaar tidak wajib.
“..jika masyarakat tidak memilikinya, dokumen alternatif akan ditentukan…dan penggunanya terutama melalui pemerintah negara bagian,” katanya dalam jawabannya.
“Jika pemerintah Tamil Nadu besok memutuskan bahwa masyarakat dengan pendapatan tertentu akan mendapat manfaat tertentu, itu wajib jika ingin mendapat manfaat,” ujarnya mencontohkan.
Dia sebelumnya meyakinkan DPR bahwa ada ketentuan untuk menjamin privasi sambil menekankan bahwa keputusan Ketua Lok Sabha untuk mengklasifikasikannya sebagai uang kertas tidak dapat dipertanyakan.
“Inti dari RUU ini adalah bahwa uang pemerintah dibelanjakan oleh pemerintah pusat dan negara bagian. Ketika Anda membelanjakan uang tersebut untuk memastikan bahwa uang tersebut sampai ke orang yang tepat, Anda bersikeras pada identitas orang tersebut.
“Jika subsidi diberikan dalam jumlah yang tidak terbatas pada bagian-bagian yang tidak teridentifikasi, masyarakat yang tidak layak akan mendapatkan subsidi dan orang-orang yang layak tidak akan mendapatkannya… Jadi, agar masyarakat dapat memperoleh manfaat dari subsidi, produksi UID atau alternatif lain harus dilakukan. jadilah syaratnya,” ujarnya.
Ia menegaskan, dalam RUU tersebut, informasi pribadi seseorang hanya akan dibagikan berdasarkan persetujuannya, dan “data biometrik inti” tidak akan dibagikan meskipun ada persetujuan.
“Satu-satunya landasan bagi data untuk dibagikan adalah keamanan nasional. Satu otoritas akan dibentuk di Delhi,” katanya, seraya menambahkan bahwa keputusan otoritas tersebut akan ditinjau oleh otoritas yang dipimpin oleh sekretaris kabinet.
Ketika dibuat undang-undang uang, dia berkata, “Pasal 110 memutuskan apa itu uang kertas. Jika uang mengalir ke dana konsolidasi India dan uang mengalir keluar dari dana konsolidasi India, dan undang-undang mengatur hal itu tentang , itu menjadi rekening uang.”
“Pasal 110(3) dengan jelas mengatakan bahwa kepuasan pembicara Lok Sabha adalah final… Setelah pembicara memuaskan dirinya dan mengatakan saya mengesahkan ini adalah tagihan uang, itu akan menjadi tagihan uang dan tidak ada otoritas di negara ini yang dapat mempertanyakan ketentuan itu,” ujarnya.
Dia juga menolak argumen pemimpin Marxis Partai Komunis India Sitaram Yechury yang menyatakan bahwa pemerintah terburu-buru memperkenalkan undang-undang tersebut karena lima anggota Mahkamah Agung sedang menyelidiki kasus Aadhaar.
“Sub-judice suatu argumen yang tersedia ketika masalah kesalahan individu sedang menunggu di pengadilan, Anda tidak boleh berprasangka buruk terhadap suatu persidangan atau persidangan di pengadilan dengan membahasnya di forum parlemen,” ujarnya seraya menambahkan jika pemerintah menunggu kasus di pengadilan. pengadilan, petisi juga akan diajukan terhadap peraturan perundang-undangan lainnya.
“Karena tindakan eksekutif ilegal suatu pemerintah telah diajukan ke pengadilan, parlemen tidak kehilangan haknya untuk membuat undang-undang,” tambahnya.
RUU Aadhaar bertujuan untuk memberikan subsidi dan layanan yang ditargetkan kepada individu yang tinggal di India dengan memberikan mereka nomor identitas unik.
RUU tersebut diperkenalkan di Lok Sabha sebagai RUU uang, yang membatasi peran majelis tinggi karena anggotanya tidak dapat mengubah RUU tersebut, namun hanya merekomendasikan amandemen, yang akan kembali ke Lok Sabha dan majelis rendah dapat memilih untuk menerima atau menyetujuinya. menolak. mereka.