NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini mengatakan bahwa mekanisme penjualan senjata non-service cartridge (NSP) harus berada di bawah pengawasan dan pengawasan “ketat” dari pihak berwenang sesuai dengan ketentuan Arms Act.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim TS Thakur membatalkan PIL yang diajukan pada tahun 2007 dengan tuduhan pemerasan oleh beberapa perwira militer dan birokrat melalui pengadaan dan penjualan senjata NSP secara ilegal dari Central Ordnance Depot, Jabalpur.
“Kami menegaskan kembali sentimen yang diungkapkan dalam perintah yang dikeluarkan oleh Pengadilan ini dari waktu ke waktu untuk memastikan bahwa mekanisme penjualan senjata NSP harus berada di bawah pengawasan dan pengawasan yang ketat dari Otoritas yang Berkompeten sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Senjata dan Peraturan. . dibingkai di dalamnya, termasuk Peraturan Layanan Pertahanan tanpa pengecualian apa pun,” kata hakim tersebut, yang juga terdiri dari Hakim AM Khanwilkar dan DY Chandrachud.
Untuk keperluan pribadi, personel militer diberikan senjata, yang dikenal sebagai senjata NSP, dari gudang amunisi.
Petisi yang diajukan oleh advokat Arvind Kumar Sharma menuduh bahwa penipuan tersebut muncul pada tahun 2007 ketika pihak berwenang di distrik Ganganagar di Rajasthan mengetahui bahwa berbagai izin telah dikeluarkan untuk orang-orang yang meragukan, termasuk teroris, penyelundup, dan elemen gaduh, oleh otoritas lokal tanpa verifikasi.
Sharma mengatakan penyelidikan yang dilakukan pemerintah telah mengungkap masalah yang lebih besar di mana beberapa perwira militer, termasuk mereka yang berpangkat Mayor Jenderal, bersama dengan IAS dan petugas layanan sipil Rajasthan ditemukan diduga terlibat dalam penjualan senjata NSP kepada pihak-pihak yang patut dipertanyakan.
Menolak anggapan Sharma bahwa departemen tersebut telah mengambil pendekatan yang “diperbolehkan” terhadap personel militer yang bersalah, pengadilan tertinggi mengatakan masalah “ketidakberesan dan ilegalitas” yang dilakukan oleh petugas terkait telah diperbaiki oleh otoritas yang berwenang melalui tindakan yang tepat untuk diambil terhadap mereka.
“Mempertimbangkan laporan dan pernyataan tertulis yang disampaikan dari waktu ke waktu oleh masing-masing otoritas dalam persidangan ini dan yakin bahwa tindakan yang sesuai telah diambil oleh otoritas yang sesuai dari Pemerintah Negara Bagian serta Pemerintah Pusat terhadap petugas yang keterlibatannya tercatat dalam kasus tersebut. pertanyaan independen yang dibuat oleh departemen terkait…
“dan bahwa, karena prosedur tetap telah ditetapkan untuk pengeluaran senjata yang dilarang dan tidak dilarang dalam bentuk ketentuan Undang-Undang Persenjataan dan Peraturan yang dibuat di bawahnya dan termasuk instruksi berkala yang dikeluarkan oleh Departemen dalam arah tersebut, telah, tidak ada lagi yang perlu dilakukan,” kata hakim tersebut, sambil memerintahkan Pusat untuk membayar Rs 10.000 kepada pemohon.