NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini meminta tanggapan dari Ketua Menteri Himachal Pradesh Virbhadra Singh atas dua petisi yang diajukan oleh CBI terhadap perintah Pengadilan Tinggi yang memberikan perlindungan dari penangkapan dan keringanan lainnya kepada dia dan istrinya dalam kasus aset yang tidak proporsional.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim FMI Kalifulla dan UU Lalit mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah negara bagian dan menetapkan petisi CBI untuk disidangkan pada tanggal 5 November.
Namun, mereka tidak mengizinkan permohonan Jaksa Agung Mukul Rohatgi, yang mewakili CBI, agar perintah Pengadilan Tinggi Himachal Pradesh dibatalkan.
Badan tersebut mengajukan petisi pemindahan dan petisi cuti khusus ke pengadilan tinggi untuk memindahkan kasus terhadap Singh dari Himachal Pradesh ke Delhi dan mengesampingkan perintah yang disahkan oleh pengadilan tinggi negara bagian.
Dalam permohonannya, CBI mengatakan bahwa perintah Mahkamah Agung telah menghentikan proses penyelidikan dengan memberikan keringanan seperti perlindungan dari penangkapan dan tidak melakukan interogasi terhadap terdakwa tanpa izin terlebih dahulu.
Dikatakan bahwa Mahkamah Agung tidak hanya melarang CBI menangkap Singh tetapi juga melarangnya mengajukan tuntutan tanpa izin sebelumnya.
Kantor Pusat Himachal Pradesh pada tanggal 1 Oktober melarang CBI untuk menangkap Singh dan istrinya dalam kasus DA namun membiarkan penyelidikan dalam kasus tersebut dilanjutkan dengan arahan agar pengadilan diberitahukan sebelum menanyai pasangan tersebut.
Singh mengajukan petisi ke HC dengan permohonan bahwa penggerebekan di kediaman pribadinya dan tempat lainnya dilakukan dengan “niat jahat dan balas dendam politik” oleh CBI.
Dalam petisinya, Singh menuduh bahwa lembaga tersebut melampaui yurisdiksinya dalam mengajukan kasus tersebut dan mempertanyakan bagaimana lembaga tersebut dapat menggerebek lokasinya ketika kasus tersebut sudah berada di HC Delhi dan juga di hadapan Pengadilan Pajak Penghasilan dan otoritas Pajak Penghasilan lainnya, dimana semua dokumen berkaitan dengan sampai pengembaliannya telah diserahkan.
Virbhadra meminta perintah dari Pengadilan Tinggi untuk membatalkan FIR yang didaftarkan terhadap dia dan istrinya berdasarkan Bagian 13(2) dan 13(1) (e) Undang-Undang Pencegahan Korupsi dan Bagian 109 IPC oleh CBI pada tanggal 23 untuk menghancurkan September di sini di Delhi. .
Delhi HC juga mendengarkan PIL yang diajukan oleh sebuah LSM, Common Cause, yang menuduh bahwa Singh menerima uang yang tidak diumumkan senilai hampir Rs 5 crore.
Laporan ini juga mengacu pada hasil revisi TI untuk tahun 2009-10, 2010-11 dan 2011-12 dan mengklaim bahwa hal tersebut menunjukkan peningkatan pendapatan pertanian sebesar Rs 6,10 crore.